商业部、粮食部、财政部、中国人民银行、工商行政管理总局关于整顿向基层商业企业摊派费用、收取租金押金标准过高问题的联合通知
商业部、粮食部、财政部 等
商业部、粮食部、财政部、中国人民银行、工商行政管理总局关于整顿向基层商业企业摊派费用、收取租金押金标准过高问题的联合通知
1980年3月22日，商业部、粮食部、财政部、中国人民银行、工商行政管理总局
据一些地区反映，近来有的部门随意向基层商业企业摊派费用。有的部门收取包装押金和租金标准过高；有的工商行政管理部门向基层商店和合作饮食业收取百分之零点一到零点三五的“市管费”，对摆摊设点巡回服务的还要另收“市管费”；有的地区，街道、人防、卫生、劳动等部门也向基层商业、粮食、供销企业收取“扫地费”、“人防费”、“消毒费”、“招工费”等等。这种现象，严重地增加了企业的负担，使企业费用增加、利润减少，周转困难，影响企业的经营积极性，妨碍商品流通的正常开展，不利于国民经济的高速度发展。
中央和国务院曾经三令五申：任何单位和个人，不许挪用和抽调商业、粮食、供销部门的商品和资金，不许向企业进行摊派，增加企业的费用开支；也不准巧立名目，转嫁亏损。望各地财政、银行、工商行政管理、商业、粮食、供销部门认真进行检查整顿，迅速纠正那种乱摊乱挤乱收费用和收费标准过高的现象。今后，除中央和省、市、自治区各主管部门统一规定外，任何单位和个人不得随意规定向企业收取各项费用，或提高收费标准。如有违反，应报请有关部门严肃处理。
关于上报2004年卷烟产量、结构预测和烟用丝束分配量调整建议的通知
国家烟草专卖局
关于上报2004年卷烟产量、结构预测和烟用丝束分配量调整建议的通知
各省、自治区、直辖市及深圳市烟草物资部门：
为进一步做好2004年烟用丝束的供需平衡，实现保障有力、库存合理，请你们根据国家局下达的卷烟生产计划，结合今年1-4月本地区的生产实际，将今年卷烟产量、结构和烟用丝束需求量的变化情况报我公司业务一部，便于完成全国丝束分配方案的调整。现将有关事项通知如下：
一、卷烟产量以国家局2003年下达的卷烟生产计划为依据，预测本地区的卷烟可能的产量和结构，测算2004年全年醋纤嘴烟、丙纤嘴烟的生产量。
二、根据对产量、结构的预测，对照我公司2003年11月18日下达的《2004年烟用丝束预分配量通知单》，提出烟用丝束(醋纤丝束、丙纤丝束)分配量的调整建议。
三、若联营加工卷烟，计划列入外省但本省供应滤嘴棒的，必须把省外的加工单位、产量和品种(醋纤嘴烟、丙纤嘴烟)进行详细说明。
四、直接从有关企业购入特殊滤嘴棒或进口滤嘴棒的，请列出全年的购入量。
五、鉴于卷烟生产计划的严肃性，在预测年度全省卷烟产量时，请你们务必与计划部门沟通，充分听取他们的意见，保证预测、测算数据的依据更加可靠、科学。
六、丝束既是卷烟生产的重要物资，又是烟草专卖品。请你们在预测、测算工作中，认真分析、仔细求证，帮助我们共同做好全国预测、测算和分配方案的调整工作，更好地为行业的卷烟生产服务。
七、请各单位务必于2004年5月15日前将附表填写后报我公司 (报出前先传真)。
联系人：沈云龙，电话：01063605091，13901151296；传真：63605130。
特此通知
二○○四年四月二十日
最高人民法院关于离婚及分劈财产生活抚养上诉案件应如何处理等问题的复函
最高人民法院
最高人民法院关于离婚及分劈财产生活抚养上诉案件应如何处理等问题的复函
1958年4月17日，最高人民法院
辽宁省高级人民法院：
你院今年3月21日法民字第9号请示收悉。兹就所提两个问题，提出如下意见，供作参考。
一、第一审判决不离婚，上诉到第二审后双方当事人协议离婚，但对财产分劈、生活抚养费等问题未达成协议，上诉审判决后，当事人对财产分劈及生活抚养部分不服，是否准许上诉？我们同意你院意见，一般不应准许上诉，如果当事人不服，提出申诉，可作为申诉处理。
二、上诉审在审理离婚上诉案件中，发现第一审判决不准离婚确有错误，关于子女抚养及财产分劈等事实不清，可否只就离婚问题作出终审判决，而将子女抚养及财产分劈部分发回原审更审？我们的意见，可按照案件需要，就下列三种做法酌取一种：第一，将全案发回更审，并在判决书内指出根据案件事实可以改判离婚；第二，上诉审就离婚问题作出终审判决，子女抚养及财产分劈部分发回原审更审；第三，对子女抚养及财产分劈部分事实，由上诉审自行调查清楚，再与离婚部分一并判决。